Questa bozza di riordino delle carriere spero rimanga una bozza, è svilente per tutti gli operatori della polizia di stato soprattutto del ruolo tecnico. Voler ridurre il settore telematico, informatico, motorizzazione ecc. a soli 2 settori: polizia scientifica e supporto logistico è veramente sottovalutante, significa travisare il settore tecnico, "supporto" a chi o a cosa. Chi è attualmente nel ruolo dei revisori tecnici capo che non ha un diploma di tipo tecnico/scientifico ma una maturità classica, scientifica, ecc. e che però, oltre all'esperienza acquisita con la pratica, ha effettuato diversi corsi per l'attività svolta, si può scordare di poter partecipare ad un eventuale concorso per perito/ispettore tecnico come già avvenuto nel precedente concorso. E non parliamo della mancia che vogliono dare ai ruoli apicali.

Una domanda: e per quegli "sfigati" di colleghi che hanno frequentato il primo, il secondo o il terzo corso ispettori, che sono apicali dal 1995 (sì avete capito bene da 21 anni !!!!) senza alcuna possibilità di avanzamento, che hanno impiegato quasi sette anni solo per togliersi la V davanti a ISP, che non hanno mai ricevuto alcun "regalo" ne "punti miralanza". Ecco, per tutti questi che cosa dovrebbe prevedere il cd "riordino" ? Grazie

con la presente esprimo il personale parere sfavorevole.La bozza non tiene conto di tutte quelle persone che, come me, sono prossime alla pensione ( mi mancano 4 anni e sono sostituto commissario ) come posso affrontare un concorso? con quali vantaggi?
A mio avviso, nelle norme transitorie, il ruolo direttivo speciale o come meglio lo vorranno chiamare, deve essere garantito.
Del resto, la legge che istituiva il ruolo era del 2000 ( 17 anni or sono ) e quindi, all'epoca, avrei potuto partecipare sia nel primo anno che in tutti i successivi.
grazie

Guardate che i tanto denigrati Sovrintendenti del concorsone sono quelli che sono stati obbligati a fare questo concorso riparatore, non essendoci stati concorsi per una vita.
Poi dovreste sapere che la maggior parte ha studiato prendendo una "vera laurea" come me o ha superato le prove dei concorsi precedenti, se non tutte e due le cose.
Inoltre i vincitori sono quelli a cui l'amministrazione non solo non ha regalato niente al contrario di voi che vi lamentate, ma anzi ha levato il famoso UPG che erano soldi in più.
Quindi basta dire che ci hanno regalato il grado perchè, ripeto, non solo non hanno regalato niente ma anzi mi hanno sempre penalizzato non considerando il mio titolo di studio come si fa in tutto il mondo.

Nonostante gli sforzi, noto che le problematiche affrontate sono frammentarie... Tra i frammenti faccio notare che: gli Ass.C. cosiddetti Apicali che nel 2016 hanno di buon grado accettato di "vincere" il concorsone (perchè per noi vincerlo non è stato difficile) e di rimettersi in gioco anche, talvolta, perdendo l'ufficio o addirittura la sede di servizio, si trovano adesso ad essere buggerati economicamente in quanto non essendo più considerati nel ruolo apicale, non avrebbero diritto all'assegno di responsabilità previsto. Assegno che maturerebbero forse tra 10 anni e più. Nel concorsone è prevista la decorrenza giuridica retrodatata, ma economica solo attuale. Per cui chi non ha voluto o non è riuscito a superare le barriere dei titoli, adesso otterrà un vantaggio economico (ben venga, ma...) che i vincitori, ripeto, hanno ottenuto in alcuni casi perdendo l'ufficio e addirittura la sede. Per favore ditemi se mi sono perso qualcosa. Grazie.

CARI COLLEGHI. ORAMAI E' CHIARO CHE QUESTA RIFORMA ANDRA' A BENEFICIARE SEMPRE I SOLITI ED IN PARTICOLARE COLORO CHE HANNO GIA' BENEFICIATO DELLA RIFORMA DEL 1995. MA AFFINCHE "QUESTA RIFORMA NON SIA UNA VERGOGNA" BISOGNA QUANTOMENO PREVEDERE DEGLI AVANZAMENTI DI CARRIERA PER CHI HA SUPERATO DELLE PROCEDURE CONCORSUALI "NON SEMPLIFICATE". AD ESEMPIO GLI IDONEI AL CONCORSO PER VICE ISPETTORE DELLA P.S. (CONCORSO PARTICOLARMENTE LUNGO E SELETTIVO) SAREBBE ALTAMENTE AUSPICABILE CHE USCISSERO DAL CORSO DI FORMAZIONE ISPETTORI E CHE CONSEGUANO DOPO 2 ANNI LA QUALIFICA DI ISPETTORE CAPO. CHIEDO A GRAN VOCE CHE QUESTA O.S. SI ATTIVI PER RAGGIUNGERE QUESTO OBIETTIVO ... ALTRIMENTI ... QUESTA RIFORMA SARA' VERAMENTE UNA VERGOGNA !!!!!!!

dalla bozza divulgata appare chiaro che si tratterà dell'ennesima gran porcata, che passerà con il benestare di molti se non tutti i sindacati e che regalerà a chi ha già avuto nel 1995 (oggi SUPS e Sost. Comm. con punti miralanza) e che NON ripianerà in alcun modo le precedenti fregature rifilate ai Sov vincitori del XV - XVI e XVII corso ed ai tanti colleghi oggi Ass. Capo che hanno potuto partecipare ad UN solo concorso semiserio!!!!!......vergogna!!!!....vergogna!!!....vergogna!!!!

Che triste e raccapricciante fatto di cronaca, risalente al 1991, del quale ho appreso solo ora. Provando nello stesso momento in cui l'ho sentito al tg un profondo senso di sconcerto ed ammirazione.
Sarei dell'idea che prima di condannare lo statto a rifondere un danno causato da cittadini, aggredirei ogni spillo, anche d'aria, alla famiglia (senz'altro responsabile della condotta del congiunto almeno un pochino più dell'intero consociato stato). Tornando però al prezzo che allora ha pagato questa giovane donna e poi il motivo... che dire.... reintitolare a lei ogni spazio o luogo (aule, piazze, vie, vicoli e vicoletti) che qualcuno ha avuto premura ed è riuscito a far intitolare al vile GIULIANI.

I sovrintendenti Capo vincitori di concorso hanno il diritto di passare direttamente al ruolo superiore soprattutto 15-16-17 corso.

In relazione all'introduzione, tramite la legge sulla riforma delle carriere del personale delle forze di Polizia e delle Forze Armate, di "procedure semplificate" per il passaggio dalla qualifica di sovrintendente capo a vice ispettore, si determinerebbe una gravissima sperequazione a danno degli idonei al concorso interno per vice ispettore che per essere immessi in tale qualifica hanno dovuto superare un percorso selettivo particolarmente impegnativo e della durata di più di 2 anni tra prova preselettiva - prova scritta - prova orale - prova attitudinale. Pertanto, al fine di evitare che fra un paio di anni, i predetti vengano equiparati a coloro i quali beneficiando del riordino, diverranno ispettori "con procedure semplificate" ...... si invita Codesta O.S. a fare presente detta problematica nelle sedi opportune, affinchè ANCHE GLI IDONEI AL CONCORSO INTERNO PER VICEISPETTORE POSSANO BENEFICIARE DELLA "RIFORMA DELLE CARRIERE" ACQUISENDO LA QUALIFICA DI ISPETTORE AL TERMINE DEL CORSO DI FORMAZIONE E LA QUALIFICA DI ISPETTORE CAPO DOPO DUE ANNI DALLA FINE DEL CORSO. Certo che questa O.S. sappia e possa autorevolmente portare avanti tale legittima richiesta, anticipatamente si ringrazia_